II KK 130/25

WyrokIzba Karna2025-05-21

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 286 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 130/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 maja 2025 r., w sprawie M. N. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 października 2024 r., sygn. akt IX Ka 627/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Żoliborza w Warszawie z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. akt III K 474/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy