II KK 145/22

WyrokIzba Karna2022-11-29

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w kasacji zarzuty naruszenia przepisów postępowania, które miałyby istotny wpływ na treść wyroku, nie zasługują na uwzględnienie. Brak było podstaw do stwierdzenia rażących uchybień procesowych, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w prawomocne orzeczenie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę R. M., skazanego z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 258 § 1 k.k. i in. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 145/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2022 r., sprawy R. M. skazanego z art. 258 § 3 k.k. w zw. z art. 258 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt II AKa 218/19 częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt IV K 201/15. p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 258 § 3 KKart. 258 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy