II KK 158/25

WyrokIzba Karna2025-05-23

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że nie stwierdzono rażących naruszeń prawa lub istotnych wad proceduralnych, które uzasadniałyby uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła E. I., skazanej za przestępstwa z art. 271 § 3 k.k. i inne. Wyrok Sądu Rejonowego w Białej-Podlaskiej z dnia 19 października 2023 r. został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 października 2024 r. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 158/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2025 r. sprawy E. I., skazanej za popełnienie przestępstw z art. 271 § 3 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej, od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt V Ka 267/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białej-Podlaskiej, z dnia 19 października 2023 r., sygn. akt II K 484/19 postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 271 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy