II KK 100/24

WyrokIzba Karna2024-04-16

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 271 § 3 k.k. i inne przestępstwa, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia nie naruszały prawa w stopniu uzasadniającym ingerencję Sądu Najwyższego. Skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego L. P. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który utrzymał w mocy wyrok skazujący Sądu Rejonowego w Siedlcach. Skazanie dotyczyło czynu z art. 271 § 3 k.k. i innych przestępstw. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 100/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie L. P. skazanego za czyn z art. 271 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 16 kwietnia 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 listopada 2023 r., sygn. akt II Ka 147/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 1415/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego L. P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 271 § 3 KKart. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy