II KK 165/26

WyrokIzba Karna2026-06-02

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 193 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. P. złożył kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt II Ka 622/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II K 245/25. Skazanie dotyczyło art. 193 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 165/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 czerwca 2026 r., sprawy M. P. skazanego z art. 193 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgoweg w Zamościu z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt II Ka 622/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II K 245/25, p o s t a n o w i ł oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 193 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy