II KK 17/13

WyrokIzba Karna2013-06-04

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Andrzej Stępka, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że podniesione w kasacji zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 438 pkt 2 k.p.k. i art. 438 pkt 3 k.p.k., nie miały istotnego wpływu na treść zaskarżonego wyroku. W konsekwencji, nie było podstaw do uwzględnienia kasacji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy skazał B. C. z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 17/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka SSN Eugeniusz Wildowicz przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, w sprawie B. C. skazanego z art.156 § 3 kk w zw. z art. 31 § 2 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 października 2012 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 lutego 2012 r., sygn. akt XVIII K […], I. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.156 § 3 kkart. 31 § 2 kk§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy