II KK 17/24

WyrokIzba Karna2025-04-02

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Małgorzata Gierszon, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie. W konsekwencji, utrzymano w mocy orzeczenie uniewinniające oskarżonego od popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść S. O., który został uniewinniony od popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. Wyrok uniewinniający został wydany przez Sąd Rejonowy, a następnie utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy po rozpoznaniu apelacji. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 17/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie S. O. uniewinnionego od popełnienia przestępstwa z art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 r., kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt X Ka 742/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 11 maja 2023 r., sygn. akt III K 25/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 72/21 2022-07-29Czy oskarżony, którego kasacja wniesiona przez prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ma prawo do zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 412/22 2023-12-01Czy uniewinnionemu oskarżonemu, którego kasacja prokuratora została oddalona, przysługuje zwrot kosztów obrony ustanowionej w postępowaniu kasacyjnym, i od kogo te koszty powinny być zasądzone?
IV KK 118/25 2025-11-03Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez prokuratora, oskarżony, który został uniewinniony, ma prawo do zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym?
V KK 218/21 2022-10-13Czy oskarżonej, której kasacja została oddalona, przysługuje zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 650/19 2023-05-09Czy oskarżony może domagać się zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym, jeśli orzeczenie kończące to postępowanie nie zawiera rozstrzygnięcia o tych kosztach?

Powołane przepisy

art. 35 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy