II KK 177/12

WyrokIzba Karna2013-09-19

Skład orzekający: Jarosław Matras, Marian Buliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 286 § 1 kk i inne jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego, jest prawidłowy w świetle prawa.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał J. P. za przestępstwa z art. 286 § 1 kk i inne. Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej wynagrodzenie za obronę z urzędu oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 177/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Marian Buliński SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza w sprawie J. P. skazanego za przestępstwa z art. 286 § 1 kk i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 września 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 września 2011 r., sygn. akt XVIII K […] postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. G. w W. kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu przed Sądem Najwyższym, 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

Powiązane orzeczenia

II KK 285/19 2020-02-25Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 368/19 2020-08-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 131/24 2024-07-10Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 530/17 2018-02-14Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 277/12 2012-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy