II KK 178/22
WyrokIzba Karna2023-05-09
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Zbigniew Kapiński, Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie wykazuje ona rażących uchybień prawnych lub faktycznych. Sąd Najwyższy ocenia kasację pod kątem jej zgodności z wymogami formalnymi i merytorycznymi, a w przypadku stwierdzenia oczywistej bezzasadności, oddala ją.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim w sprawie K.B. i I.B. oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz art. 286 § 1 k.k. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał tę kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II KK 178/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kapiński SSN Ryszard Witkowski Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie K.B. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w z. z art. 286 § 1 k.k. i in., I.B. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 maja 2023 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt XI Ka 808/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 960/17, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego E.
Powiązane orzeczenia
- III KK 39/24 2024-06-26Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca odszkodowania i zadośćuczynienia, jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 466/22 2023-09-27Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 415/23 2024-01-16Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uwzględniona jako oczywiście bezzasadna?
- IV KK 127/19 2020-02-11Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 151/18 2019-04-16Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy