II KK 19/25

WyrokIzba Karna2026-04-15

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę i prokuratora na niekorzyść skazanego od wyroku sądu apelacyjnego, zmieniającego wyrok sądu okręgowego, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok wobec M. F. na mocy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. oraz wobec M. 1. F. na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Obrońca i prokurator wnieśli kasacje na niekorzyść skazanego M. F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt VIII AKa 319/23, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt XII K 86/22. Dotyczy to również M. 1. F.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok wobec skazanych i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 19/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego, w sprawie M. F. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2026 r., kasacji, wniesionych przez obrońcę i prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2024 r., sygn. akt VIII AKa 319/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lutego 2023 r., sygn. akt XII K 86/22, na mocy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok wobec M. F., a także na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. również wobec M. 1. F. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. [J.J.] [r.g.] II KK 19/25 2 Barbara Skoczkowska Paweł Wiliński Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

III KK 367/12 2013-03-28Czy Sąd Apelacyjny, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji dotyczących obrazy przepisów postępowania, w tym swobodnej oceny dowodów i nierozstrzygnięcia wątpliwości na korzyś…
III KK 429/24 2024-11-20Czy w sytuacji, gdy w postępowaniu sądowym doszło do naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpozna…
IV KK 412/19 2019-08-01Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego, w tym obrazę art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., dotyczących nierozpoznania istotnych zarzutów a…
V KK 148/20 2020-05-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu odwoławczego z powodu rzekomej obrazy art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 oraz art. 7 k.p.k. przez brak wyczerpującego rozważenia zarzutów apelacji?
II KK 365/17 2017-11-16Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Okręgowego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jeśli obrońca skazanego zarzuca rażącą obrazę prawa procesowego przez Sąd odwoławczy, w tym naruszenie art. 433 § 2 k.p.k…

Powołane przepisy

art. 258 § 1 KKart. 439 § 1 pkt 2 KPKart. 536 KPKart. 435 KPK§ 1§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy