II KK 192/26

WyrokIzba Karna2026-06-09

Skład orzekający: Jarosław Matras

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, jest prawidłowy. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za naruszenie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne przestępstwa. Zaskarżono wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 192/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie D.J. skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 9 czerwca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt VI Ka 674/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 19 grudnia 2025 r., sygn. akt VIII K 44/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy