II KK 194/24

WyrokIzba Karna2024-11-28

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.) jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji (utrzymujące w mocy wyrok skazujący za zniesławienie) zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa.

Stan faktyczny

Oskarżony P.K. został skazany za przestępstwo zniesławienia z art. 212 § 1 k.k. Wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Obrońca oskarżonego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżonego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne oraz zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 194/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie P.K. oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2024 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział Karny - Odwoławczy z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt X Ka 1069/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 517/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża oskarżonego P.K. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne; III. zasądza od P.K. na rzecz oskarżyciela prywatnego H.K. 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. Waldemar Płóciennik Dariusz Świecki Eugeniusz Wildowicz [WB] r.g.

Powiązane orzeczenia

IV KK 759/18 2019-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa skarbowe jest oczywiście bezzasadna?
V KK 101/23 2023-05-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa jest oczywiście bezzasadna?
III KK 78/20 2020-03-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 186/25 2026-01-08Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 551/24 2025-02-12Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 212 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy