II KK 206/23

WyrokIzba Karna2023-12-19

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Paweł Wiliński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu wydanym podczas rozprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu wydanym podczas rozprawy. Sprostowanie dotyczy zamiany imienia matki oraz miejsca urodzenia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu wydanym podczas rozprawy w dniu 6 grudnia 2023 r. Omyłka dotyczyła imienia matki oraz miejsca urodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu poprzez zamianę imienia matki z V. na V.1 oraz miejsca urodzenia z B. na B.1.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 206/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik w sprawie V. T. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2023 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego wydanym podczas rozprawy w dniu 6 grudnia 2023 r. poprzez zamianę imienia matki z V. na V.1 oraz miejsca urodzenia z B. na B.1. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy