II KK 208/12
WyrokIzba Karna2013-05-24
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Roman Sądej, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oddalenia kasacji oskarżyciela prywatnego, oskarżony może domagać się zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym od oskarżyciela prywatnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Koszty te, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., wchodzą w skład kosztów procesu za postępowanie kasacyjne, o których mowa w art. 634 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k.Stan faktyczny
Oskarżyciel prywatny M. B. wniósł kasację od wyroku uniewinniającego G. M. od zarzutu z art. 157 § 2 k.k. Kasacja została oddalona postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2013 r. Następnie obrońca G. M. złożył wniosek o zasądzenie od M. B. kosztów obrony poniesionych przez G. M. w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego M. B. na rzecz oskarżonego G. M. kwotę 738 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 208/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Roman Sądej (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 maja 2013r., po rozpoznaniu w sprawie G. M., uniewinnionego od zarzutu z art. 157 § 2 k.k. wniosku obrońcy z wyboru G. M. o zasądzenie od oskarżyciela prywatnego M. B. kosztów obrony poniesionych przez G. M. w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 634 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. i art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. postanowił zasądzić od oskarżyciela prywatnego M. B. na rzecz G. M. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez oskarżonego obrońcy w toku postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2013r., oddalającym kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego M. B., orzeczono o obciążeniu oskarżyciela prywatnego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. W skład tych kosztów, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., wchodzą również uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy. Obecnie obrońca złożył wniosek o zasądzenie tych kosztów na rzecz G. M., dokumentując je wystawioną za usługę prawną fakturą na kwotę 738 zł. W tym stanie sprawy, zgodnie z art. 634 k.p.k. i art. 632 pkt 1 k.p.k. należało orzec, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
2 aw
Powiązane orzeczenia
- III KK 493/19 2021-06-25Czy w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, w przypadku uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, oskarżyciel prywatny jest zobowiązany do zwrotu tych kosztów oskarżonemu?
- V KK 187/25 2025-09-24Czy oskarżony, którego kasacja została oddalona, może domagać się zwrotu kosztów zastępstwa procesowego obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym?
- IV KK 65/24 2024-05-21Czy oskarżycielom prywatnym można zasądzić zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym na rzecz uniewinnionych oskarżonych?
- III KK 72/21 2022-07-29Czy oskarżony, którego kasacja wniesiona przez prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ma prawo do zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
- V KK 386/13 2014-04-10Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez oskarżyciela prywatnego, oskarżony, którego obrońca sporządził odpowiedź na kasację, ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjn…
Powołane przepisy
art. 157 § 2 KKart. 634 KPKart. 632 pkt 1 KPKart. 616 § 1 pkt 2 KPK§ 2§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy