II KK 208/12
WyrokIzba Karna2013-05-24
Skład orzekający: Andrzej Siuchniński, Roman Sądej, Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oddalenia kasacji oskarżyciela prywatnego, oskarżony może domagać się zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym od oskarżyciela prywatnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Koszty te, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., wchodzą w skład kosztów procesu za postępowanie kasacyjne, o których mowa w art. 634 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k.Stan faktyczny
Oskarżyciel prywatny M. B. wniósł kasację od wyroku uniewinniającego G. M. od zarzutu z art. 157 § 2 k.k. Kasacja została oddalona postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2013 r. Następnie obrońca G. M. złożył wniosek o zasądzenie od M. B. kosztów obrony poniesionych przez G. M. w postępowaniu kasacyjnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od oskarżyciela prywatnego M. B. na rzecz oskarżonego G. M. kwotę 738 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 208/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Roman Sądej (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 maja 2013r., po rozpoznaniu w sprawie G. M., uniewinnionego od zarzutu z art. 157 § 2 k.k. wniosku obrońcy z wyboru G. M. o zasądzenie od oskarżyciela prywatnego M. B. kosztów obrony poniesionych przez G. M. w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 634 k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 1 k.p.k. i art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. postanowił zasądzić od oskarżyciela prywatnego M. B. na rzecz G. M. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez oskarżonego obrońcy w toku postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2013r., oddalającym kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego M. B., orzeczono o obciążeniu oskarżyciela prywatnego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. W skład tych kosztów, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., wchodzą również uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy. Obecnie obrońca złożył wniosek o zasądzenie tych kosztów na rzecz G. M., dokumentując je wystawioną za usługę prawną fakturą na kwotę 738 zł. W tym stanie sprawy, zgodnie z art. 634 k.p.k. i art. 632 pkt 1 k.p.k. należało orzec, jak w części dyspozytywnej postanowienia.
2 aw
Powiązane orzeczenia
- III KK 355/24 2026-10-13Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego, uniewinniony oskarżony ma prawo do zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym od oskarżyciela prywatnego?
- III KK 547/25 2026-04-28Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego, oskarżony ma prawo do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
- III KK 493/19 2021-06-25Czy w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego, w przypadku uwzględnienia wniosku o zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, oskarżyciel prywatny jest zobowiązany do zwrotu tych kosztów oskarżonemu?
- II KK 304/24 2026-07-31Czy oskarżycielka prywatna powinna zwrócić oskarżonemu koszty zastępstwa procesowego i inne uzasadnione wydatki poniesione w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, jeśli kasacja oskarżycielki została oddalona?
- IV KK 366/25 2026-03-24Czy uniewinnionej oskarżonej przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, gdy kasacja oskarżyciela prywatnego została oddalona?
Powołane przepisy
art. 157 § 2 KKart. 634 KPKart. 632 pkt 1 KPKart. 616 § 1 pkt 2 KPK§ 2§ 1 pkt 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy