II KK 213/16

WyrokIzba Karna2016-08-10

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku jest uzasadnione, gdy brak jest szczególnych okoliczności wskazujących na nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia oraz wysoki stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji?
Ratio decidendi
Instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, a zasadą jest bezzwłoczne wszczęcie postępowania wykonawczego po uprawomocnieniu się wyroku. Aby odstąpić od tej zasady, muszą istnieć szczególne okoliczności, które powodują dolegliwe i nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia, a jednocześnie argumentacja kasacji musi wskazywać na wysoki stopień prawdopodobieństwa jej zasadności. W przypadku braku takich przesłanek, wstrzymanie wykonania wyroku jest niezasadne.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego G. H. wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zabójstwo i inne poważne przestępstwa, za które orzeczono karę dożywotniego pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 213/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie D. K. i G. H. skazanych z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 sierpnia 2016 r., wniosku obrońcy skazanego G. H. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt V K (…), p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji, stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne. Nie wypowiadając się wiążąco co do prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku byłoby niezasadne. Argumentacja zawarta w kasacji oraz okoliczności sprawy nie pozwalają na 2 przyjęcie, iż istnieje ponadprzeciętne prawdopodobieństwo uznania zasadności kasacji. Zauważyć nadto należy, że w odpowiedzi na kasację wniesiono o jej oddalenie jako bezzasadnej. W samej kasacji brak szczególnego uzasadnienia zgłoszonego wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Nie można też pominąć faktu, że skazanemu prawomocnie przypisano dokonanie najpoważniejszych przestępstw, w tym zabójstw i orzeczono karę dożywotniego pozbawienia wolności. Wstrzymanie wykonania tego rodzaju wyroku wymaga zaistnienia szczególnych podstaw, których nie stwierdzono. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy