II KK 216/24

WyrokIzba Karna2024-07-17

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka tureckiego L. R. F. przyznano wynagrodzenie w kwocie 156,02 zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2024 r. Kwota ta została ustalona na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, uwzględniając złożone przez tłumacza oświadczenie i rachunek.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka tureckiego, L. R. F. Tłumacz wykonał tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2024 r. Złożył stosowne oświadczenie i rachunek, w których wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu języka tureckiego wynagrodzenie w kwocie 156,02 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 216/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie A. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 lipca 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać L. R. F.– tłumaczowi przysięgłemu języka tureckiego – wynagrodzenie w kwocie 156,02 zł (sto pięćdziesiąt sześć, 02/100) za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2024 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgły złożył, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), oświadczenie i rachunek, w których wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. SSN Marek Siwek [PGW] II KK 216/24 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy