II KK 218/26

WyrokIzba Karna2026-07-01

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, a skazanego zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Rozpoznano kasację wniesioną przez obrońcę skazanego S.R. za czyn z art. 200 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 218/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie S.R. skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 1 lipca 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 października 2025 r., sygn. akt II AKa 266/24, utrzymującego w mocy wobec S.R wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 322/23, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M.G. (Kancelaria Adwokacka w L.), kwotę 1476 (tysiąc czterysta osiemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [wb] [r.g.] II KK 218/26 2

Powiązane orzeczenia

II KK 172/23 2023-05-25Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 280 § 2 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 396/23 2023-10-19Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 514/25 2026-02-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 6/25 2025-03-31Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 242/24 2025-02-10Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy