II KK 242/24

WyrokIzba Karna2025-02-10

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie rozpoznającym sprawę na posiedzeniu uznał kasację za oczywiście bezzasadną. W związku z tym, zgodnie z sentencją, oddalił ją. Dodatkowo, na mocy przepisów proceduralnych, zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Skazany K.M. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. Wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Lublinie. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 242/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie K.M. skazanego za czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 10 lutego 2025 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 193/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 31 marca 2023 r., sygn. akt II K 114/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 157 § 2 KKart. 31 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy