II KK 220/13
WyrokIzba Karna2014-01-16
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Eugeniusz Wildowicz, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, wniesiona w związku ze skazaniem z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w kasacji, co oznacza, że zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego, utrzymujący w mocy wyrok sądu okręgowego, jest prawidłowy w świetle prawa.Stan faktyczny
Skazany M. W. K. został oskarżony i skazany z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu oraz obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 220/13 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy, w sprawie M. W. K. skazanego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 lutego 2013 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 lipca 2012 r., sygn. akt XVIII K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. H., […] Sp.k. w W., kwotę 1476 zł (jeden tysiąć czterysta siedemdziesią sześć złotych) w tym 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz udział w postępowaniu kasacyjnym; 3) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 415/25 2025-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 72/18 2019-05-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, w którym skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych, jes…
- V KK 282/14 2014-10-02Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 362/19 2019-07-31Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- IV KK 319/17 2018-05-15Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 278 § 1 kkart. 64 § 1 kk§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy