II KK 224/25

WyrokIzba Karna2025-06-25

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 291 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co skutkowało obciążeniem skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał M. T. za czyn z art. 291 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 224/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. T. skazanego za popełnienie czynu z art. 291 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 25 czerwca 2025 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 7 stycznia 2025 r., sygn. akt II Ka 651/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II K 1014/23 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć M. T. obowiązkiem poniesienia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 291 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy