II KK 233/25

WyrokIzba Karna2025-07-17

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanej za czyny z art. 258 § 3 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Orzeczenie opiera się na analizie wniesionej kasacji i jej zgodności z prawem.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanej A.M. Skazana została uprzednio za czyny z art. 258 § 3 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 233/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie A.M. skazanej za czyny z art. 258 § 3 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 17 lipca 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 9 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 175/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt IV K 137/18 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy