III KK 531/22

WyrokIzba Karna2022-12-12

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazani zostali obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skazania M. D. i D. J. za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne. Obrońca skazanych wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 531/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2022 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. sprawy M. D. i D. J. skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. II AKa 278/19 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 9 kwietnia 2019 r., sygn. III K 126/15 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 1art. 258 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy