II KK 240/26

WyrokIzba Karna2026-06-17

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k., wniesiona od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Skazany został obciążony obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd zasądził od skazanego na rzecz adwokata kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Stan faktyczny

Skazany K.K. został oskarżony o popełnienie czynu z art. 200 § 1 k.k. Sąd Rejonowy w Radomiu wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w Radomiu. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził od skazanego na rzecz adwokata kwotę tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 240/26 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie K.K. skazanego za popełnienie czynu z art. 200 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 17 czerwca 2026 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 30 września 2025 r., sygn. akt V Ka 273/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 2731/22 postanowił: 1 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2 obciążyć K.K. obowiązkiem ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3 na podstawie § 5 i § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. (t.j. Dz. U.2019.68) zasądzić od skazanego na rzecz adwokata A.L. – Kancelaria Adwokacka w R. – kwotę 885,6 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć zł sześć groszy), w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu małoletniej pokrzywdzonej w postępowaniu kasacyjnym. [WB] [a.ł] II KK 240/26 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 218/25 2025-11-04Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 160/26 2026-06-18Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 23/21 2021-03-15Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 200 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 568/22 2022-11-23Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 200 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 502/22 2023-09-26Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 k.k. od wyroku sądu odwoławczego, który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3§ 5§ 17 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy