II KK 243/24

WyrokIzba Karna2025-04-29

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Michał Laskowski, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionych oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, który utrzymał wyrok uniewinniający sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzucanych im czynów, a następnie wyrok uniewinniający został utrzymany przez sąd odwoławczy, podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest organem do ponownego merytorycznego rozpoznawania sprawy, a jedynie do kontroli prawidłowości stosowania prawa przez sądy niższych instancji.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych A. S., B. W. i W. T., którzy zostali uniewinnieni od zarzucanych im czynów z art. 286 § 1 k.k. i innych. Wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej uniewinniający oskarżonych został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Lublinie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 243/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie A. S., B. W., W. T., uniewinnionych od czynów z art. 286 §1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2025 r., kasacji prokuratora na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt V Ka 979/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 25 września 2023 r., sygn. akt II K 763/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Michał Laskowski Andrzej Tomczyk Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

II KK 243/24 2025-08-08Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji prokuratora wniesionej na niekorzyść oskarżonego, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony z wyboru poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 207/22 2023-12-28Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez prokuratora, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów obrony poniesionych przez oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 37/23 2023-11-29Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez oskarżonych na etapie postępowania kasacyjnego?
II KK 398/24 2025-04-03Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu oskarżonym poniesionych przez nich wydatków na ustanowienie…
III KK 435/23 2024-12-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora publicznego, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej uniewinnionemu oskarżonemu przez obrońcę z wyboru w postępo…

Powołane przepisy

art. 286 §1 KK§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy