II KK 255/18
WyrokIzba Karna2019-04-25
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Michał Laskowski, Piotr Mirek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu apelacyjnego.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych R. J., C. B. i A. M. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie i postanowił ją oddalić.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył jej kosztami Skarb Państwa, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 255/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Michał Laskowski SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza, w sprawie R. J. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. i in., C. B. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. i in., A. M. K. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść, od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt XVIII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz R. J. C. B. i A. M. K. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Powiązane orzeczenia
- V KK 488/23 2024-01-10Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść uniewinnionego oskarżonego od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 162/24 2024-12-04Czy kasacja prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zmiany wyroku sądu okręgowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 439/22 2022-10-27Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 420/22 2023-06-01Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych w sprawie o zabójstwo i utrudnianie postępowania jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 338/22 2023-06-22Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 231 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy