II KK 256/13

WyrokIzba Karna2014-05-09

Skład orzekający: Józef Dołhy, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 282 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jest prawidłowy w świetle prawa. Skazanie za przestępstwa z art. 282 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk zostało utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Skazany G. G. został oskarżony i skazany z art. 282 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 256/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSA del. do SN Mariusz Młoczkowski Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Małgorzaty Wilkosz-Śliwy, w sprawie G. G. skazanego z art. 282 kk w zw. z art. 64 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 9 maja 2014 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 marca 2013 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 8 listopada 2012 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. R. B. (Kancelaria Adwokacka w S.) kwotę 738,00 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% VAT tytułem nieopłacone pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

III KK 305/18 2018-07-11Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 43/12 2012-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk jest oczywiście bezzasadna?
II KK 36/16 2016-05-06Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 281 kk w zw. z art. 64 § 1 kk może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 198/23 2023-05-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 372/24 2024-12-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 282 kkart. 64 § 2 kkart. 91 § 1 kk§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy