II KK 260/25

WyrokIzba Karna2026-07-02

Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i art. 258 § 1 k.k. od wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesione w trybie art. 535 § 3 k.p.k., mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Kasacje wniesione w trybie art. 535 § 3 k.p.k. mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne, jeśli nie zawierają argumentów podważających prawidłowość orzeczenia sądu odwoławczego i sądu pierwszej instancji. W przypadku braku merytorycznych podstaw, Sąd Najwyższy oddala kasacje i obciąża skazanych kosztami postępowania.

Stan faktyczny

Obrońcy skazanych za przestępstwa z art. 258 § 3 k.k. i art. 258 § 1 k.k. wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i uznał je za oczywiście bezzasadne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 260/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie R. S., skazanego za czyn z art. 258 § 3 k.k. i in. oraz J. S. 1., skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 czerwca 2026 r. kasacji obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 237/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt IV K 160/12, 1. oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych R. S. i J. S. 1 kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] Andrzej Tomczyk Jarosław Matras Małgorzata Wąsek-Wiaderek [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 30/23 2024-02-22Czy kasacje obrońców skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
II KK 379/15 2016-04-20Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 2 k.k. i in. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący są oczywiście bezzasadne?
III KK 54/20 2020-05-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 447/21 2021-10-13Czy kasacje obrońców skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego w części i utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
V KK 16/22 2022-02-10Czy kasacje obrońców skazanych za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KKart. 258 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy