II KK 263/23

WyrokIzba Karna2023-08-08

Skład orzekający: Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?
Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacjach obrońców skazanych nie była tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku, w świetle której wykonanie kar mogłoby doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanych.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który został zaskarżony kasacją. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońcy domagali się wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 263/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2023 r. w sprawie A.K., M.D., M.C. i R.P. skazanych za czyny z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt II AKa 152/20 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kar II KK 263/23 2 może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanych. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [as] (kf)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 1art. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy