II KK 263/23
WyrokIzba Karna2023-08-08
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku powinien zostać uwzględniony, gdy zarzuty kasacyjne nie wskazują na oczywistą zasadność?Ratio decidendi
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Argumentacja zawarta w kasacjach obrońców skazanych nie była tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku, w świetle której wykonanie kar mogłoby doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanych.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który został zaskarżony kasacją. Skazani zostali uznani za winnych popełnienia czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Obrońcy domagali się wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.Pełny tekst orzeczenia
II KK 263/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 sierpnia 2023 r. w sprawie A.K., M.D., M.C. i R.P. skazanych za czyny z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt II AKa 152/20 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacjach obrońców skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie kar
II KK 263/23 2 może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanych. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [as] (kf)
Powiązane orzeczenia
- II KK 445/23 2024-01-26Czy zapoznanie się z aktami sprawy i kontakt ze skazanym przez obrońcę wyznaczonego z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, bez podjęcia dalszych czynności procesowych, uzasadniają zasądzenie kosztów pomocy prawnej od Skarbu…
- II KK 340/14 2015-05-12Czy obrońcy z urzędu, którzy nie podjęli żadnych czynności procesowych w postępowaniu kasacyjnym, a jedynie udzielili substytucji innemu obrońcy, który aktywnie uczestniczył w rozprawie, mogą domagać się od Skarbu Państw…
- II KK 298/23 2024-01-17Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, nawet jeśli orzeczenie kończące to postępowanie nie zawiera rozstrzygnięc…
- V KK 47/26 2026-04-29Czy wniosek obrońcy o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie kasacyjnej powinien zostać uwzględniony, jeśli kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- II ZK 56/22 2023-07-07Czy obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za obronę z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, jeśli wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia o kosztach?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 1art. 9 § 2 KKart. 532 KPK§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy