II KK 271/25

WyrokIzba Karna2025-07-29

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku sądu drugiej instancji uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono oskarżyciela posiłkowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła oskarżonych E. S. i S. L. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Lublinie uchylił wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego M. Sp. z o.o. wniósł kasację od wyroku sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 271/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2025 r., sprawy E. S. i S. L. oskarżonych z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt V Ka 1212/24 uchylającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 24 września 2024 r., sygn. akt IV K 548/22 oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 278 § 1 KKart. 12 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy