II KK 272/23
WyrokIzba Karna2023-08-23
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, nie może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli podniesione zarzuty są zasadne i wskazują na istotne uchybienia proceduralne. W niniejszej sprawie, mimo formalnego oddalenia kasacji, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę analizy zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący Ł.M. z art. 178a § 1 i § 4 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
II KK 272/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 sierpnia 2023 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy Ł.M., skazanego z art. 178a § 1 i § 4 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt X Ka 1003/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2022 r, sygn. akt XIV K 302/22, 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. (…), kwotę 1200 zł, w tym, 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego. WZ [ł.n]
II KK 272/23 2
Powiązane orzeczenia
- V KK 201/20 2020-06-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- IV KK 2/20 2020-11-25Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 616/19 2020-01-21Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna?
- II KK 263/20 2020-09-23Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 24/19 2019-02-06Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 178a § 1§ 3§ 1§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy