II KK 28/22

WyrokIzba Karna2022-04-26

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. w sprawie o zarzuty popełnienia czynów z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że wniesiony środek zaskarżenia nie spełnił wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mógł zostać uwzględniony. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa, a zasądzono zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonych.

Stan faktyczny

Prokurator Okręgowy w W. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w W., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w W. w sprawie o zarzuty popełnienia czynów z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Oskarżeni J. B., P. R. I., T. M. K., P. R. zostali uniewinnieni od tych zarzutów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrony na rzecz oskarżonych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 28/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie J. B., P. R. I., T. M. K., P. R. uniewinnionych o zarzutów popełnienia czynów z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt IX Ka […] zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz P. R. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł, a na rzecz P. R. I. kwotę 400 (czterysta) zł tytułem kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

III KK 504/19 2021-05-26Czy wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
V KK 382/13 2014-04-07Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o ich zasądzenie został złożony po wydaniu postanowienia kończącego postępowanie kasacyjne?
I KK 451/22 2023-06-12Czy wniosek o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia oddalającego kasację, podlega uwzględnieniu w drodze uzupełnienia tego postanowienia?
IV KK 429/18 2019-12-12Czy wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, złożony po wydaniu postanowienia oddalającego kasację, podlega uwzględnieniu, jeśli nie wykazano poniesienia tych wydatków i nie zło…
I KK 316/22 2022-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach?

Powołane przepisy

art. 231 § 2 KKart. 21 § 2 KKart. 12 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy