I KK 316/22
WyrokIzba Karna2022-12-19
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji. Sąd oparł się na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów postępowania, w tym na odpowiednim zastosowaniu art. 626 § 2 k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 637a k.p.k. Rozstrzygnięcie to było uzasadnione należycie wykonanymi obowiązkami przez obrońcę.Stan faktyczny
Obrońca z urzędu oskarżonego T. W. złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 190a § 2 k.k. W orzeczeniu kończącym postępowanie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach obrony z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 442,80 zł za sporządzenie i wniesienie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 316/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie T. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 190a § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 grudnia 2022 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt XVII Ka 306/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 27 września 2019, sygn. akt VIII K 250/19, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 2 pkt 1 w zw. z § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 18), postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu oskarżonego – adwokata K. S., Kancelaria Adwokacka w P., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy jako zasadny należało uwzględnić. Z treści art. 626 § 2 k.p.k. wynika, że jeżeli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również,
2 gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji lub odwoławczy. Przepis ten ma odpowiednie zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym (art. 637a k.p.k.). Ze względu na to, że obrońca z urzędu oskarżonego T. W. wywiązał się należycie ze swoich obowiązków polegających na sporządzeniu i wniesieniu kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt XVII Ka 306/20, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 27 września 2019, sygn. akt VIII K 250/19, w oparciu o § 2 pkt 1 w zw. z § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r. poz. 18), należało zasądzić na jego rzecz wynagrodzenie w kwocie 360,00 zł podlegającej następnie powiększeniu o 23% z tytułu podatku od towarów i usług. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II KK 289/24 2024-10-15Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu koszty pomocy prawnej udzielonej w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o przyznanie tych kosztów nie został uwzględniony w pierwotnym po…
- V KK 308/21 2021-10-19Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne nie rozstrzygnięto o wynagrodzeniu obrońcy?
- III KK 173/23 2023-07-25Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o ich zasądzenie nie został uwzględniony w postanowieniu kończącym postępowanie kasacyjne?
- III KK 509/19 2019-12-19Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, Sąd Najwyższy powinien zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym?
- II KK 88/23 2023-05-25Czy Skarb Państwa powinien zasądzić koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, gdy w orzeczeniu kończącym postępowanie nie rozstrzygnięto o wniosku obrońcy o zasądzenie tych kosztów?
Powołane przepisy
art. 190a § 2 KKart. 626 § 2 KPKart. 637a KPK§ 2§ 2 pkt 1§ 17 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy