I KK 133/26

PostanowienieIzba Karna2026-08-26

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty obrony udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów został złożony po wydaniu postanowienia w przedmiocie kasacji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. Uznano, że mimo braku rozstrzygnięcia o kosztach w pierwotnym postanowieniu, wniosek obrońcy złożony po wydaniu postanowienia powinien zostać uwzględniony.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. I. złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2026 r. w sprawie o sygn. akt I KK 133/26, o zasądzenie na rzecz obrońcy kosztów obrony z urzędu udzielonej skazanemu w postępowaniu kasacyjnym. W pierwotnym postanowieniu nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 133/26 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. I., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2026 r. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie zasądzenia kosztów obrony udzielonej skazanemu z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. Ś. , Filia Spółka Partnerka Adwokatów w L., kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. UZASADNIENIE Obrońca skazanego M. I. pismem z dnia 13 sierpnia 2026 r. wniosła o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2026 r. w sprawie o sygn. akt I KK 133/26, o zasądzenie na rzecz obrońcy adw. E. Ś. kosztów obrony z urzędu udzielonej M. I. w postępowaniu kasacyjnym poprzez wniesienie kasacji w kwocie 1200 zł + VAT. I KK 133/26 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. W postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 lipca 2026 r., sygn. akt I KK 133/26, nie rozstrzygnięto o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej skazanemu z urzędu ze względu na brak stosownego wniosku obrońcy w tym zakresie. Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca z urzędu reprezentował skazanego, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o zasądzenie kosztów, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość wynagrodzenia zgodnie z § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 280 § 2 KKart. 157 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 626 § 2 KPK§ 1§ 2§ 17 ust. 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy