V KK 217/25
PostanowienieIzba Karna2026-10-06
Skład orzekający: Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, złożony po oddaleniu kasacji, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek adwokata o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, złożony po oddaleniu kasacji, został uwzględniony. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o oddaleniu kasacji w zakresie kosztów zastępstwa procesowego obrońcy ustanowionego z urzędu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wyznaczył skazanej obrońcę z urzędu. Obrońca zapewnił udział w rozprawie kasacyjnej i podjął inne czynności. Sąd Najwyższy oddalił kasację, nie orzekając o kosztach zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu. Następnie wpłynął wniosek adwokata o zasądzenie tych kosztów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 1476,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
V KK 217/25
POSTANOWIENIE
Dnia 6 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński
w sprawie J. N.
skazanej z art. 301 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 października 2026 r.,
wniosku adw. M. S.
o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanej z urzędu
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 3
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2026.87
tekst jednolity)
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu - adw. M.
S. , Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 1476,00 zł (tysiąc
czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23% VAT, tytułem
zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z
urzędu J. N. w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy zarządzeniem z dnia 22 maja 2026 r., V KK 217/25,
na podstawie art. 78 § 1 k.p.k., wyznaczył J. N. obrońcę z urzędu w osobie adw. M.
V KK 217/25 2
S. W ramach udzielonej pomocy prawnej został zapewniony udział obrońcy w
rozprawie kasacyjnej w dniu 9 czerwca 2026 r. oraz podjęto inne czynności
obrończe.
Postanowieniem z dnia 10 września 2026 r., V KK 217/25 r., Sąd Najwyższy,
oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację obrońcy skazanej wniesioną w
sprawie o sygn. akt V KK 217/25, nie rozstrzygając jednak o kosztach zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym obrońcy ustanowionego z urzędu dla
skazanej J.N..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek adw. M. S. zasługiwał na uwzględnienie.
Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. , obrońcy z urzędu
skazanej J. N. kwoty 1476 zł w tym 23 % podatku VAT, znajduje oparcie w treści §
17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14
maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu
terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z
urzędu (Dz.U.2026.87 tekst jednolity).
Mając zatem na uwadze, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia
10 września 2026 r. o oddaleniu kasacji obrońcy skazanej jako oczywiście
bezzasadnej nie orzeczono w przedmiocie kosztów z tytułu udzielenia skazanej
pomocy prawnej z urzędu, należało to rozstrzygnięcie w tym zakresie, na podstawie
art. 626 § 2 k.p.k., odpowiednio uzupełnić.
Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
postanowienia.
[J.J.]
[a.ł]
V KK 217/25 3
Powiązane orzeczenia
- II KO 92/24 2024-09-09Czy wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
- IV KK 399/23 2026-07-31Czy wniosek obrońcy o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinien zostać uwzględniony?
- III KK 39/26 2026-09-17Czy Skarb Państwa powinien ponieść koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie nie rozstrzygnięto o tych kosztach?
- I KK 133/26 2026-08-26Czy Sąd Najwyższy powinien zasądzić koszty obrony udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów został złożony po wydaniu postanowienia w przedmiocie kasacji?
- II KK 407/21 2022-02-23Czy Skarb Państwa powinien zasądzić odszkodowanie za koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli obrońca złożył wniosek o zasądzenie tych kosztów po oddaleniu kasacji?
Powołane przepisy
art. 301 § 3 KKart. 626 § 2 KPKart. 78 § 1 KPK§ 3§ 2§ 17 ust. 2§ 4 ust. 3§ 1§
17 ust. 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy