V KK 217/25

PostanowienieIzba Karna2026-10-06

Skład orzekający: Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, złożony po oddaleniu kasacji, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek adwokata o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, złożony po oddaleniu kasacji, został uwzględniony. Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o oddaleniu kasacji w zakresie kosztów zastępstwa procesowego obrońcy ustanowionego z urzędu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wyznaczył skazanej obrońcę z urzędu. Obrońca zapewnił udział w rozprawie kasacyjnej i podjął inne czynności. Sąd Najwyższy oddalił kasację, nie orzekając o kosztach zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu. Następnie wpłynął wniosek adwokata o zasądzenie tych kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 1476,00 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 217/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie J. N. skazanej z art. 301 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 października 2026 r., wniosku adw. M. S. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanej z urzędu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2026.87 tekst jednolity) p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu - adw. M. S. , Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 1476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu J. N. w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy zarządzeniem z dnia 22 maja 2026 r., V KK 217/25, na podstawie art. 78 § 1 k.p.k., wyznaczył J. N. obrońcę z urzędu w osobie adw. M. V KK 217/25 2 S. W ramach udzielonej pomocy prawnej został zapewniony udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej w dniu 9 czerwca 2026 r. oraz podjęto inne czynności obrończe. Postanowieniem z dnia 10 września 2026 r., V KK 217/25 r., Sąd Najwyższy, oddalił jako oczywiście bezzasadną, kasację obrońcy skazanej wniesioną w sprawie o sygn. akt V KK 217/25, nie rozstrzygając jednak o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym obrońcy ustanowionego z urzędu dla skazanej J.N.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek adw. M. S. zasługiwał na uwzględnienie. Zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. , obrońcy z urzędu skazanej J. N. kwoty 1476 zł w tym 23 % podatku VAT, znajduje oparcie w treści § 17 ust. 2 pkt 6 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2026.87 tekst jednolity). Mając zatem na uwadze, że w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 10 września 2026 r. o oddaleniu kasacji obrońcy skazanej jako oczywiście bezzasadnej nie orzeczono w przedmiocie kosztów z tytułu udzielenia skazanej pomocy prawnej z urzędu, należało to rozstrzygnięcie w tym zakresie, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., odpowiednio uzupełnić. Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. [J.J.] [a.ł] V KK 217/25 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 301 § 3 KKart. 626 § 2 KPKart. 78 § 1 KPK§ 3§ 2§ 17 ust. 2§ 4 ust. 3§ 1§ 17 ust. 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy