II KK 280/22

WyrokIzba Karna2022-06-30

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu okręgowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a jego obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego M. O., który został oskarżony o popełnienie przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 280/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2022 r., sprawy M. O. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art.. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 grudnia 2021 r. r., sygn. akt II AKa (…) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt IV K (…) 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną: 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. – Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów w L., obrońcy z urzędu skazanego M. O., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II KK 467/22 2023-08-22Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?
I KK 68/24 2024-09-11Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?
II KK 449/22 2022-10-10Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
I KK 248/23 2023-12-14Jakie jest wynagrodzenie należne tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?
I KK 148/22 2022-09-05Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy