II KK 467/22

WyrokIzba Karna2023-08-22

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu, który na polecenie Sądu Najwyższego sporządził tłumaczenie dokumentów, przysługuje wynagrodzenie za wykonaną czynność. Rachunek za dokonaną czynność, pod względem formalno-finansowym, musi być zgodny z obowiązującymi przepisami.

Stan faktyczny

Pani E. O., tłumacz przysięgły, na polecenie Sądu Najwyższego sporządziła tłumaczenie dokumentów. Złożyła rachunek za wykonaną czynność. Rachunek ten został uznany za zgodny z obowiązującymi przepisami.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E. O., tłumacza przysięgłego, kwotę 314,00 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 467/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie E. B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 sierpnia 2023 r., w przedmiocie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na podstawie art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. postanowił: zasądzić od skarbu Państwa na rzecz E. O. - tłumacza przysięgłego - kwotę 314,00 zł. UZASADNIENIE Pani E. O. – tłumacz przysięgły – na polecenie Sądu Najwyższego sporządziła tłumaczenie dokumentów. Przedstawiony rachunek za dokonaną czynność – pod względem formalno-finansowym jest zgodny z obowiązującymi przepisami. Z tych też względów orzeczono, jak na wstępie. [SOP] [ł.n] II KK 467/22 2

Powiązane orzeczenia

III KK 395/16 2017-03-30Czy kara 25 lat pozbawienia wolności orzeczona wobec młodocianych sprawców zbrodni, przy uwzględnieniu prymatu celu wychowawczego, może być uznana za rażąco łagodną w sytuacji, gdy kasacja postuluje orzeczenie kary dożyw…
V KK 284/17 2018-01-31Czy Sąd Apelacyjny, podwyższając karę pozbawienia wolności do 25 lat, rażąco naruszył przepisy dotyczące wymiaru kary wobec sprawcy młodocianego, w szczególności art. 54 § 1 i 2 k.k., poprzez nieuwzględnienie prymatu pre…
V KK 382/19 2020-02-26Czy kara 25 lat pozbawienia wolności orzeczona wobec młodocianego sprawcy zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, uwzględniająca jego niekaralność, wiek, niedojrzałą osobowość oraz zgłoszenie się na policję i przyznanie…
V KK 617/18 2020-11-10Czy kara łączna 25 lat pozbawienia wolności orzeczona wobec młodocianego sprawcy dwóch zbrodni zabójstwa z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. jest rażąco łagodna, gdy sądy obu instancji priorytetowo traktowały dyrektywę wychowawczą…
III KK 289/12 2012-12-18Czy wobec sprawcy, który w chwili czynu był nieletni, ale ponosi odpowiedzialność karną na podstawie art. 10 § 2 k.k., można orzec karę 25 lat pozbawienia wolności, jeśli przestępstwo jest zagrożone karą dożywotniego poz…

Powołane przepisy

art. 618 § 1 pkt 7 KPK§ 1 pkt 7

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy