II KK 293/25

WyrokIzba Karna2026-01-27

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Adam Roch, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok w sprawie K. M. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy w Zamościu zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 293/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący) SSN Adam Roch (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie K. M. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 26 lutego 2025 r., sygn. akt II Ka 655/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 733/20, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążając skazanego. [J.J.] [a.ł] Adam Roch Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy