II KK 3/25
WyrokIzba Karna2025-03-18
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na naruszenie prawa karnego materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy w postępowaniu apelacyjnym. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu i postanowił ją oddalić jako oczywiście bezzasadną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie kasacji.Pełny tekst orzeczenia
II KK 3/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie Ł. W. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 18 marca 2025 r. – w trybie art. 535 § 3 k.p.k. - kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2024 r., sygn. IX Ka 732/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w warszawie z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. IV K 1081/20, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną , 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od W. Państwa na rzecz adw. I. K. (Kancelaria Adwokacka w W.) – obrońcy skazanego z urzędu kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 431/19 2019-11-21Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 398/19 2020-09-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 227/20 2020-12-02Czy kasacja obrońcy skazanej, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 37/12 2012-12-13Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 716/18 2020-01-30Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 278 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy