II KK 227/20

WyrokIzba Karna2020-12-02

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na rażące naruszenie prawa, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę L. M., skazanej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz zwolnił skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 227/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 grudnia 2020 r., sprawy L. M. skazanej z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa (...) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt XVIII K (...) p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym podatek VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji w sprawie; III. zwolnić skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 157/23 2023-09-21Czy oczywista omyłka pisarska w postaci błędnego wskazania imienia wnioskodawcy w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k.?
IV KK 166/23 2023-09-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie nazwiska obrońcy z urzędu skazanego, która wymaga sprostowania?
IV KK 606/21 2022-02-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą danych obrońcy z urzędu?
II KK 539/22 2023-04-03Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.?
V KK 364/20 2022-04-07Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego podlega sprostowaniu?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy