IV KK 166/23

WyrokIzba Karna2023-09-05

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie nazwiska obrońcy z urzędu skazanego, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23, w zakresie nazwiska obrońcy z urzędu skazanego. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwiska obrońcy, które zostało zastąpione prawidłowym brzmieniem. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 105 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w toku wykonania orzeczenia zwrócił uwagę na potencjalną oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23. Omyłka dotyczyła nazwiska obrońcy z urzędu skazanego, któremu zasądzono koszty związane z kasacją. W postanowieniu wpisano nazwisko "N.", podczas gdy prawidłowe brzmienie to "N.(1)".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23, zastępując błędne nazwisko obrońcy prawidłowym.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 września 2023 r. kwestii - podniesionej przez Sąd Apelacyjny w toku wykonania orzeczenia - dotyczącej zaistnienia oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23 w zakresie nazwiska obrońcy z urzędu skazanego A.N. na rzecz, którego zasądzono koszty związane ze sporządzeniem i wniesieniem kasacji na podstawie art. 105 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23 w zakresie nazwiska adwokat obrońcy skazanego A.N. przez zastąpienie sformułowania „N.” sformułowaniem „N.(1)”. UZASADNIENIE W treści postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., IV KK 166/23, w zakresie dotyczącym przyznania obrońcy z urzędu skazanego A.N. kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji, omyłkowo wpisano nazwisko obrońcy „N.”, zamiast prawidłowo brzmiącego nazwiska „N.(1)”, w związku z czym należało sprostować zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską w treści wskazanego postanowienia. Z tego względu postanowiono jak na wstępie. IV KK 166/23 2 (JD) [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy