I KK 157/23

WyrokIzba Karna2023-09-21

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w postaci błędnego wskazania imienia wnioskodawcy w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k.?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt I KK 157/22. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu imienia wnioskodawcy. Sąd uznał, że sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, w tym błędnych danych personalnych, jest dopuszczalne w każdym czasie i nie stanowi ingerencji w merytoryczną treść orzeczenia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt I KK 157/22, w którym uznał kasację pełnomocnika wnioskodawcy za oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania. W postanowieniu tym wkradła się oczywista omyłka pisarska dotycząca imienia wnioskodawcy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt I KK 157/22, w ten sposób, że zamiast słów „obciążyć wnioskodawcę M. L.” wpisał słowa „obciążyć wnioskodawcę K. L.”.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 157/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie K. L. po rozpoznaniu w dniu 21 września 2023 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt I KK 157/23 na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarska w pkt 2 postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt I KK 157/23 w ten sposób, że zamiast słów: „obciążyć wnioskodawcę M. L.” wpisać odpowiednio słowa „obciążyć wnioskodawcę K. L.” UZASADNIENIE Postanowieniem z 25 lipca 2023 r., sygn. akt I KK 157/22 Sąd Najwyższy uznał kasację pełnomocnika wnioskodawcy za oczywiście bezzasadną oraz obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego. Postanowienie to dotknięte jest oczywistą omyłką pisarską w imieniu wnioskodawcy. Należy wskazać, że stosownie do treści art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe i w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. Oczywiste omyłki pisarskie mogą dotyczyć każdego elementu orzeczenia albo zarządzenia, bez I KK 157/23 2 względu na jego doniosłość procesową i merytoryczny charakter. Przy czym, co oczywiste, sprostowanie nie może prowadzić do merytorycznej zmiany orzeczenia albo zarządzenia lub jego uzupełnienia. Nie wyklucza to jednak sprostowania w omawianym trybie oczywistego błędu dotyczącego przykładowo: umieszczenia nazwiska ławnika dodatkowego, oznaczenia osoby, na szkodę której zostało popełnione przestępstwo, daty popełnienia czynu, kwalifikacji prawnej, danych personalnych faktycznego sprawcy (tak: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. akt IV KK 347/09, OSNwSK 2009/1/2572 i przywołane tam orzecznictwo SN). Sprostowanie błędnie wskazanego imienia wnioskodawcy nie stanowi ingerencji w treść orzeczenia, a co za tym idzie nie miało to znaczenia dla merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Mając na uwadze powyższe postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy