IV KK 346/25
WyrokIzba Karna2026-02-10
Skład orzekający: Jarosław Matras
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w wyroku Sądu Najwyższego dotycząca danych obrońcy może zostać sprostowana na wniosek obrońcy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 28 stycznia 2026 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu danych obrońcy reprezentującego skazaną w postępowaniu kasacyjnym. Sprostowanie nastąpiło poprzez zastąpienie błędnych danych prawidłowym wpisem.Stan faktyczny
Obrońca skazanej złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2026 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania danych obrońcy w punkcie II wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 28 stycznia 2026 r., zastępując błędne dane obrońcy prawidłowym wpisem.Pełny tekst orzeczenia
IV KK 346/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie K.J. oskarżonej z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 lutego 2026 r., na wniosek obrońcy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2026 r., w ten sposób, że w pkt II w miejsce słów ,,adw. W.K. Kancelaria Adwokacka w J. " wpisać ,,adw. A,L. Kancelaria Adwokacka w R.". [WB] UZASADNIENIE Art. 105 § 1 k.p.k. zezwala na sprostowanie w każdym czasie oczywistych omyłek pisarskich i rachunkowych oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu. Skoro zatem w wyroku błędnie wskazano dane obrońcy z urzędu reprezentującej skazaną w postępowaniu kasacyjnym koniecznym stało się skorygowanie tej omyłki w trybie wskazanego na wstępie przepisu.
IV KK 346/25 2 Z tych powodów orzeczono jak w sentencji. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 606/21 2022-02-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą danych obrońcy z urzędu?
- I KK 477/24 2025-07-09Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- II KK 348/23 2024-06-18Czy zachodzi oczywista omyłka pisarska w postanowieniu Sądu Najwyższego, która wymaga sprostowania?
- I KK 157/23 2023-09-21Czy oczywista omyłka pisarska w postaci błędnego wskazania imienia wnioskodawcy w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k.?
- I KK 116/22 2022-05-10Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską we własnym postanowieniu dotyczącą danych osobowych skazanego?
Powołane przepisy
art. 279 § 1 KKart. 105 § 1Art. 105 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy