IV KK 606/21
WyrokIzba Karna2022-02-28
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą danych obrońcy z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1, 2, 3 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 14 grudnia 2021 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu danych obrońcy z urzędu. Sąd uznał, że dane obrońcy substytucyjnego zostały omyłkowo wpisane jako dane obrońcy z urzędu, co wymagało korekty dla zapewnienia zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 14 grudnia 2021 r. Omyłka dotyczyła danych obrońcy z urzędu skazanego M. S. Wskazano błędnie dane adwokata A. G., podczas gdy faktycznie obrońcą z urzędu był adwokat B. J.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 14 grudnia 2021 r., poprawiając dane obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 606/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2022 r. w sprawie M. S. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1, 2, 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2021 r. w ten sposób, że w pkt 2 miejsce „adw. A. G., Kancelaria Adwokacka w K.” wpisać „adw. B. J., Kancelaria Adwokacka w R.”. UZASADNIENIE W pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2021 r. w sposób omyłkowy wskazano dane obrońcy z urzędu, podczas gdy z treści kasacji wynika wprost, że to adw. B. J. z Kancelarii Adwokackiej w R. był wyznaczonym z urzędu obrońcą skazanego M. S.. Adw. A. G. działała natomiast jako obrońca substytucyjny. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- IV KK 346/25 2026-02-10Czy oczywista omyłka pisarska w wyroku Sądu Najwyższego dotycząca danych obrońcy może zostać sprostowana na wniosek obrońcy?
- I KK 477/24 2025-07-09Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- I KK 116/22 2022-05-10Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską we własnym postanowieniu dotyczącą danych osobowych skazanego?
- V KK 189/25 2025-10-21Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą oznaczenia obrońcy z urzędu?
- I KK 183/22 2022-07-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą danych personalnych skazanego?
Powołane przepisy
art. 105 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy