I KK 183/22

WyrokIzba Karna2022-07-15

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą danych personalnych skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, w tym błędne oznaczenie danych personalnych skazanego. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym oddalił kasację obrońcy skazanego M. S. i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. W punkcie 2 sentencji tego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie oznaczono dane personalne skazanego jako K. N. zamiast M. S. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. I KK 183/22, zastępując błędne dane personalne skazanego „K. N.” prawidłowymi danymi „M. S.” w punkcie 2 sentencji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 183/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie M. S., skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in., na posiedzeniu Izbie Karnej w dniu 15 lipca 2022 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. I KK 183/22 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. I KK 183/22, przez zastąpienie w punkcie 2 sentencji prostowanego postanowienia nieprawidłowych danych personalnych skazanego „K. N.” prawidłowymi danymi „M. S.”, w odpowiednim przypadku. UZASADNIENIE Orzekając na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2022 r. w sprawie kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowieniem oddalił kasację obrońcy skazanego M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. IV Ka […], zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. II K […] jako oczywiście bezzasadną (pkt 1) i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (pkt 2). W punkcie 2 sentencji tego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki — błędnie oznaczono dane personalne skazanego (K. N.). Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — brzmienia punktu 2 sentencji wydanego postanowienia przez ich prawidłowe określenie danych personalnych skazanego (M. S.). 2 [as]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 105 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy