II KK 264/20

WyrokIzba Karna2021-10-06

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, polegającą na nieprawidłowym użyciu danych osoby?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku. Omyłka ta może dotyczyć nieprawidłowego użycia danych osoby, w tym nazwiska, jeśli jest ona ewidentna i łatwa do usunięcia.
Stan faktyczny
W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2021 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na nieprawidłowym użyciu danych osoby. Zamiast prawidłowego nazwiska „M.” wpisano „M.”. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w przedmiocie sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 września 2021 r., wpisując w miejsce słowa „M.” prawidłowe nazwisko „M.”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 264/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J.G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 października 2021r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2021r. w ten sposób, że w uzasadnieniu (str. 4) w miejsce słowa "M." wpisać "M.". UZASADNIENIE Z akt sprawy wynika, że w uzasadnieniu wyroku nieprawidłowo użyto danych osoby w postaci nazwiska, gdyż zamiast słowa „M.” powinno być prawidłowo „M.1”. Z tych też względów orzeczono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy