I KK 116/22
WyrokIzba Karna2022-05-10
Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską we własnym postanowieniu dotyczącą danych osobowych skazanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej swojego postanowienia z dnia 13 kwietnia 2022 r. Omyłka ta dotyczyła błędnego wpisania danych osobowych skazanego. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., który umożliwia sądowi poprawienie błędów pisarskich, a także innych uchybień procesowych, które nie mają wpływu na istotę rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt I KK 116/22. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania danych osobowych skazanego S.B. w części wstępnej postanowienia. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, wpisując prawidłowe dane osobowe skazanego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt I KK 116/22, w ten sposób, że w miejsce danych osobowych skazanego "S.B." wpisał "S.B.1.".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I KK 116/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie S.B., skazanego z art. 284 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 10 maja 2022 r. z urzędu, kwestii sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt I KK 116/22, na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt I KK 116/22, w ten sposób, że w miejsce danych osobowych skazanego: "S.B." wpisać: "S.B.1.", albowiem w określeniu nazwiska skazanego doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, wobec czego konieczne stało się dokonanie odpowiedniego sprostowania. UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I KK 183/22 2022-07-15Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącą danych personalnych skazanego?
- II KK 264/20 2021-10-06Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, polegającą na nieprawidłowym użyciu danych osoby?
- III KK 110/21 2021-08-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym uniewinnienia od zarzutów zniesławienia i zniewagi?
- I KK 477/24 2025-07-09Czy w wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
- III KZ 52/21 2022-02-02Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska skazanego w uzasadnieniu?
Powołane przepisy
art. 284 § 2 KKart. 105 § 1§ 2§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy