I KK 145/21

WyrokIzba Karna2022-04-05

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą nazwiska skazanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu. Dotyczy to również błędów w nazwiskach, jeśli z akt sprawy wynika jednoznacznie prawidłowe brzmienie.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt I KK 145/21. Omyłka dotyczyła błędnego zapisu nazwiska skazanego. Sąd stwierdził, że nazwisko zostało błędnie wpisane jako „M.” zamiast prawidłowego „M.”, co wynikało z akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt I KK 145/21, w zakresie nazwiska skazanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 145/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w sprawie L. M. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt I KK 145/21, w zakresie nazwiska skazanego, poprzez wpisanie w miejsce słowa „M.” słowo „M.” albowiem na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w wymienionym wyżej postanowieniu błędnie podano nazwisko skazanego. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że jego prawidłowe brzemiennie to „M.”.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy