II KK 304/24

WyrokIzba Karna2024-11-27

Skład orzekający: Marek Motuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek oskarżycielki prywatnej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego jest dopuszczalny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię dopuszczalności wniosku oskarżycielki prywatnej o wyłączenie sędziego, postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach dotyczących wyłączenia sędziego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, stosowanych per analogiam.

Stan faktyczny

Oskarżycielka prywatna złożyła wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt II KK 304/24. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tego wniosku na posiedzeniu bez udziału stron.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek oskarżycielki prywatnej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

II KK 304/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie oskarżonego G.K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 listopada 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron kwestii dopuszczalności wniosku oskarżycielki prywatnej o wyłączenie w trybie art. 41 § 1 k.p.k. sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka na podstawie art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania wniosek oskarżycielki prywatnej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Antoniego Bojańczyka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II KK 304/24. [WB] [ał]

Powiązane orzeczenia

II KK 307/22 2022-07-14Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 66/24 2024-09-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 273/18 2019-04-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 21/25 2025-04-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 128/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 29 § 4art. 41 § 2 KPK§ 1§ 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy