II KK 305/21

WyrokIzba Karna2022-11-03

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie zawiadomienia w sprawie karnej, zgodnie z obowiązującymi przepisami?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu L. K. przyznano wynagrodzenie w kwocie 157,42 zł za przetłumaczenie zawiadomienia w sprawie II KK 305/21. Wysokość tego wynagrodzenia została ustalona na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych.

Stan faktyczny

Tłumacz przysięgły L. K. wykonał tłumaczenie zawiadomienia w sprawie karnej o sygnaturze II KK 305/21. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania mu wynagrodzenia za tę czynność. Na podstawie przepisów prawa, tłumaczowi przyznano określone wynagrodzenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu L. K. wynagrodzenie w kwocie 157,42 zł za przetłumaczenie zawiadomienia w sprawie II KK 305/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 305/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie S. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k., § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu L. K. wynagrodzenie w kwocie 157,42 zł (sto pięćdziesiąt siedem złotych i czterdzieści dwa grosze) za przetłumaczenie zawiadomienia w sprawie II KK 305/21. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, sporządził tłumaczenie zawiadomienia w sprawie II KK 305/21. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. [as

Powiązane orzeczenia

II KK 441/22 2023-01-12Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 190/20 2021-01-18Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 132/20 2021-06-23Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 329/22 2023-07-05Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu apelacyjnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 159/23 2023-07-13Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 618l § 1 KPK§ 1§ 2 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy