II KK 309/22

WyrokIzba Karna2022-07-14

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ponieważ podniesione zarzuty naruszenia przepisów postępowania nie miały wpływu na treść orzeczenia. Zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., zarzut naruszenia przepisów postępowania może stanowić podstawę kasacji tylko wtedy, gdy to naruszenie mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie, mimo formalnego wskazania na naruszenia, nie wykazano ich wpływu na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu okręgowego utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego. Kasacja opierała się na zarzutach naruszenia przepisów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego oraz zasądził wynagrodzenie za sporządzenie kasacji na rzecz radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 309/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. K. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i innych, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 15 lutego 2022 r., sygn. akt II Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w H. z dnia 22 listopada 2021 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego L. S., Kancelaria Radcy Prawnego w Z., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i 80/100), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 520/25 2026-04-09Czy wniosek obrońcy o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego o oddaleniu kasacji, złożony po upływie ustawowego terminu, powinien zostać uwzględniony?
III KZ 78/13 2013-12-12Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, złożony po upływie terminu zawitego, podlega uwzględnieniu?
V KZ 8/24 2024-03-28Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony po terminie, w celu wniesienia kasacji, może być uznany za skuteczny lub czy możliwe jest przywrócenie terminu do jego złożenia, gdy skazany miał obrońcę i nie był p…
III KK 402/21 2022-11-22Czy można przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które zostało oddalone jako oczywiście bezzasadne na rozprawie z udziałem obrońcy, jeśli uzasadnienie takie nie…
II KK 491/24 2025-01-30Czy obrońca strony, której kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna na posiedzeniu bez udziału stron, jest uprawniony do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 207 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy